热搜
您的位置:首页 >> 金融

同为骁龙652三星A9与vivoXpla

2019年05月14日 栏目:金融

自3月1日 vivo 在水立方发布全新Xplay 5之后,搭载高通骁龙652处理器的已有了两款机型,分别是vivo Xplay 5和三星A9

自3月1日 vivo 在水立方发布全新Xplay 5之后,搭载高通骁龙652处理器的已有了两款机型,分别是vivo Xplay 5和三星A9000(参数 报价 论坛 软件)。两者均采用了时下主流的设计方案,有着出色的做工并且一样定位高端用户群体。不过在细节之处,两款的性格却有所不同,今天我们将从各个方面进行比较,看一看差价499元的两款谁更超值。

在进行各项对比之前,我们先来比较一下两款的参数有哪些不同:

可以看到,除外观设计的差异外,两款在配置上还是存在一定差异的,虽然处理器均采取了高通骁龙652,但内存、存储、摄像头和电池的差别能够影响终究的使用体验。至于体验上的差别有多大,后文会有解答。

外观:双曲面屏 vs 双面2.5D玻璃

首 先我们来看两款外观上的差异。vivo Xplay 5外观上为明显的地方就是双曲面屏幕,这个被三星玩得很溜的技术现在也被国人采取,vivo 便是首次使用这一技术的国产厂商。vivo Xplay 5 的双曲面显示屏为5.43英寸大小,虽然在视觉上并没有三星 Galaxy A9的6英寸显示屏大气,但双曲面侧边的加入让它更加精致。

分 辨率方面,Xplay 5到达2K,而 Galaxy A9则为1080p,肉眼视察两者清晰度的差别还是能明显感受出 vivo Xplay 5 更精细。而在色彩饱和度方面,由于两款均采取了 Super-AMOLED 显示屏技术,它们的差距不大,都非常艳丽。色温方面,Xplay 5偏冷,Galaxy A9偏暖。

背 部两者的质感完全不同,vivo Xplay 5 的背部由金属机身包裹,细腻的喷砂涂层带来的是爽滑的触感,长时间握持金属的温度会随着体温而逐渐上升,终达到与手部温度的平衡;Galaxy A9在机身背部使用的也是2.5D玻璃,除给增加晶莹剔透的质感外,也增添了一些分量。摸起来的感觉上,Galaxy A9的摩擦力比 Xplay 5更大,但由于玻璃导热没有金属快,所以温度上升的也不是特别快。如果说缺点的话,那就是 Galaxy A9 的背部太容易搜集指纹了,清洁起来比较麻烦。

左:vivo Xplay 5,右:三星 Galaxy A9

两 款在厚度方面的差异仅有0.3mm,肉眼很难分辨出来。但从机身侧面给人的感觉是vivo Xplay 5更薄,这主要是由于它采用的双曲面屏带来的视觉差所致使的,实际上 Xplay 5厚度为7.59mm,比 Galaxy A9的7.29mm 要稍厚一些。不过实际上手后,Xplay 5的感觉会更薄,而 Galaxy A9则更加饱满。

两 者在外观部份还有一个明显区别便是指纹识别,vivo Xplay 5的按压式指纹识别放置在机身背部中轴线上,设计思路和 vivo X6基本相同;Galaxy A9的指纹识别集成在前部的 Home 键上,更适合拇指按压。另外,Xplay 5采取了三颗不发光的触摸式交互按键,而 Galaxy A9则采取了两颗可发光的触摸式多任务键和返回键。

接 口方面,vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9都如出一辙的采用了 microUSB 数据/充电接口,都没有采取更加方便的 Type-C USB 口,但它们均支持快充,三星支持高通 QC 2.0,vivo 支持双引擎闪充(兼容 QC2.0),充电速度的表现上乘,能满足不时之需。

整体来看,vivo Xplay 5的造型侧重于小而美的精致造型,而三星 Galaxy A9更侧重于用大屏来诠释风范。但就屏幕分辨率而言,选择更高阶的2K屏幕的vivo Xplay 5更符合发展趋势,说不定哪天使用VR眼镜时你就会发觉到它的体验更出色。

性能:4+128GB vs 3+32GB

从 开篇的参数对照表可以发现,vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均使用了28nm高通骁龙652八核处理器,全新的A72+A53架构的理论性能有着赶超上一代旗舰处理器高通骁龙810的趋势,从实际跑分结果来 看,vivo Xplay 5也是在除了3D性能上全面采取骁龙810处理器的一加2。

另 外,vivo Xplay 5的存储配置比三星 Galaxy A9更显高端,前者采用了4GB LPDDR3+128GB eMMC 5.1的内存存储搭配,而后者则采用了3GB LPDDR3+32GB eMMC 5.0的配置,虽然vivo的内存配置对运行速度的提升并不明显,但多出来的1GB RAM可以统筹更多任务数量同时运行,而更大的闪存也能让用户安装更多游戏、缓存更多的电视剧,相比Galaxy A9通过microSD扩展的方式来得更方便,速度相对也比较快。

游 戏方面,两款的GPU均为骁龙652处理器内建的Adreno 510,性能表现和Adreno 418类似,均处在高端GPU的范畴。使用这款处理器在全高画质下运行《NBA 2K16》,vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均可以流畅运行,并且随着运行时间的增加也没有出现掉帧情况,十分稳定。值得一提的是,Xplay 5的2K分辨率仿佛也并没有对Adreno 510带来太大压力,整体表现值得肯定。

三星 Galaxy A9续航测试

续 航方面,4000mAh的三星 Galaxy A9具有非常出色的使用时间,在中度使用习惯下, 能够保证完整使用18个小时以上;3600mAh的vivo Xplay 5在电池容量上相对要少一些,但使用时长并没有减少太多,14个小时的使用时间也能够满足上班族的需求。另外,两款的快速充电效率都很高,30分钟即 可将电池充至55%~60%的电量,可以满足半天以上的待机时间。

通过性能方面的比较,vivo Xplay 5的表现更加犀利,主要体现在跑分更高,大容量内存和存储带来的多任务能力和文娱能力更加丰富,同时游戏和续航的表现也十分令人满意;而三星Galaxy A9则主要体现在续航能力上,4000mAh的超大容量电池让这款大屏幕机型的使用时间出人意料,但运行内存方面稍显吝啬,如果能增加1GB,带来的体验 会更好。

vivo Xplay 5 Funtouch OS界面

三星 Galaxy A9 TouchWiz界面

系 统方面,vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9则有较大差异,虽然它们均采用了Android 5.1.1作为底层,但风格完全不同。Xplay 5的Funtouch OS很大程度上采取了类iOS系统的UI和布局,而三星的TouchWiz则在原生Android系统UI上进行细微修改,两者的用户体验差别很大,但流 畅性都很好。

i 管家和S 助手

相 对而言,Funtouch OS针对国人的使用习惯做了一些优化和整合,譬如i 管家运用集成了助手类应用的大部分功能,十分适合新手去了解和管理;TouchWiz则没有对原生安卓的操作逻辑进行过量改动,主要是对设置菜单、 快捷启动项和个性化功能进行加强,而且国内版本也增加了S 助手这种O2O服务整合接口,尽量让体验更接地气。

拍照:1600万 vs 1300万

拍 照方面,两款的前置摄像头均采取800万像素传感器,而后置摄像头则有所不同:vivo Xplay 5采用了Sony IMX298 1600万像素传感器,支持PDAF相位对焦并辅以双色温LED闪光灯;三星 Galaxy A9采取的是三星自家的1300万像素传感器,支持光学防抖,优势是拥有F/1.9大光圈。

软件方面,Xplay 5的相机软件可玩性更高,除拥有快动作、慢动作以及专业模式外,还拥有多达40种滤镜可选;而Galaxy A9的相机软件功能没有Xplay 5丰富,专业模式可调选项少,滤镜种类也不多,少了一丝拍照的乐趣。

vivo Xplay 5拍照界面

三星 Galaxy A9拍照界面

还有一点值得一提的是,vivo将Xplay 5的相机常驻在4GB运行内存中,这令它的开启速度大大提高,几乎能在0.2秒左右迅速开启,非常有利于快速抓拍运动物体,而Galaxy A9的相机启动速度则稍逊一筹。

样张对比:

注:左vivo,右三星

通 过样张比较不难发现,vivo Xplay 5的1600万像素传感器在画面锐度上明显超越三星的1300万像素传感器,同时相同对焦点下的测光更准确,色彩饱和度也更高,大光比下的细节出现比较丰 富。不过,它的夜间画质下降比较明显,相比三星在噪点控制方面有所不足。

总结:多花499元很值得

经过了上述几个方面的对比,我们可以得出这样的结论:刨除品牌因素不谈,vivo Xplay 5已能够在设计、做工和性能上超出三星 Galaxy A9的整体表现,而三星近年来的价格一路走低,并不是因为国产的价格战导致三星销量下滑,而是因为国产的生产制造水平和创新能力已让 品牌感受到了压力。对vivo Xplay 5而言,我们多花499元不仅仅换来的是2K屏幕、4GB RAM和1600万像素摄像头,更是一种对国产的认可。所以我认为这多花的499元很超值,大家觉得呢?

乳腺增生怎么治
经期不准怎么调理
中医看月经后期的原因